Blaulicht-Gefährdung: „Da steigt ja kein Mensch mehr durch.“

Fabian Oving: Das ist richtig. Es ist eine Frage der Auswertung, dort nachzusehen, wo die Leute überhaupt hingucken. Und auch da ist es natürlich ganz stark davon abhängig, was man sich anguckt. Wir haben z. B. die Erfahrungen aus dem Musical, das bei Solos die Darsteller:innen sehr fixiert auf den Dirigenten auf dem Bildschirm schauen. Da verändern sich die Positionen und auch der Blickwinkel nicht. Das ist also eher schon ein ziemlich großes Risiko. Es geht hierbei aber auch wirklich einfach erstmal nur um eine Abschätzung der Zeiträume aus bestimmten Positionen, mit Blick zu bestimmten Zielpunkten. Wir haben einmal die Augenbewegungen, die wir erfassen. Wir erfassen aber auch das Bild, was gesehen wird.

Es geht gar nicht darum, dass die Leute in den Scheinwerfer gucken müssen, sondern nur darum, dass der Winkel, aus dem der Scheinwerfer ins Auge leuchtet, über einen längeren Zeitraum derselbe ist. Er muss nicht aus der Mitte herauskommen, er kann auch aus der Seite herkommen. Auf der Gasse ist es nachher nicht mehr dramatisch, wenn die Leute nach vorne gucken. Fixieren die Darstellerinnen und Darsteller überhaupt längere Zeiträume irgendwo etwas? Oder ist das ein lebendiges Spiel und wechselt häufig?

leat magazine: Diese 18 Sekunden sind ja eine kumulierende Zeit. Das heißt, wenn ich 20 Minuten diesen Rezeptor nicht mehr belaste und anschließend wieder beleuchtet wird, addiert sich die Zeit?

Fabian Oving: Genau, das addiert sich. Man geht davon aus, dass eine Regeneration über die typischen elf Stunden Ruhezeit, die man nach dem Arbeitstag einhalten soll, am Stück ausreichen. Also man muss dann einen längeren Zeitraum regenerieren. Aber wenn ich jetzt innerhalb von einer Stunde Veranstaltung dreimal zehn Minuten auftrete, würde sich das auch summieren.

Für uns ist wichtig, überhaupt mal irgendwo einen Ansatz zu finden.

Zeiten pro Punkt

leat magazine: Wenn man die Augenbewegungen hat: wie erfasst man im Szenenbild die Intensitäten der Scheinwerfer?

Fabian Oving: Für die ersten Versuche geht es uns wirklich nur um Zeiten pro Punkt. Da sind Scheinwerfer eigentlich erstmal gar nicht so relevant. In den Häusern, wo wir aber sind, werden wir dann trotzdem die Scheinwerferpositionen ermitteln und die Beleuchtungsstärken und Farbtemperaturen. Wir müssen jetzt auch erstmal mit den Häusern abstimmen, in welchen Zeiträumen das geht.

Das ganz große Fernziel ist, einen Sensor zu entwickeln, der richtungsabhängig die Gefährdung anzeigt: Dass man in irgendeiner Form beim Einleuchten eine Kugel auf die Bühne stellt, die aus den jeweiligen Richtungen heraus die Intensitäten, Farbtemperaturen und ähnliches misst und interpretiert und mit einer rot-orange-grünen Skala anzeigt: „Pass mal auf, aus dem Winkel 45 Grad vorne, da ist ein bisschen viel. Vielleicht könnt ihr da noch ein bisschen reduzieren.“ Dafür muss man diese Sensorkugel entwickeln, was auch durchaus geht. Aber man muss vorher schon noch ein paar kluge Momente haben.

leat magazine: Wir haben momentan die Schwierigkeit: Für Scheinwerfer wird zwar eine Risikoklasse angegeben, aber wir wissen nicht, wie gefährlich sie in welchen Abständen sind.

Fabian Oving: Es gibt auch Hersteller, die Entfernungsplots erstellen: Welche Risikogruppe in welchen Entfernungen, wie lang?. Es schwebt über allem auch noch die enorm große Skalierung der Risikogruppe 2 zwischen 100 und 0,25 Sekunden. Das heißt: Nur weil ein Scheinwerfer Risikogruppe 2 ist, weiß ich nicht, ob das 99 Sekunden oder 0,3 Sekunden reingucken bedeutet.

Es ist gerade ein ziemliches Durcheinander, was Kennzeichnungen und Messverfahren betrifft. Insbesondere: Wie gebe ich was an, mit welchen Normen wird gemessen? Dann gibt es noch eine DIN-Spec, die einfachere Messverfahren erklärt, aber nur für Blaulicht gilt. Hier und da gibt es Äußerungen, nicht den Messabstand von 1m nach der eigentlichen DIN 62471 einzusetzen, sondern einen realistischen Messabstand für diesen Scheinwerfertyp, was die DIN-Spec 62778 für „Stage Lighting Fixtures“ als Messhilfe ermöglicht. Habe ich jetzt also einen Scheinwerfer, der sowieso 12 m Mindestbeleuchtungsabstand hat, könnte der Hersteller theoretisch nach der Norm sagen: man misst halt in zwölf Metern und gibt den Wert an. Und schon sind die Anwender, die das in der Anleitung lesen, völlig verwirrt. Da steigt ja kein Mensch mehr durch.

Ich hörte von der Idee eines Roundtables, wir wollen auch gerne was anschieben und die Hersteller an einen Tisch holen. Es ist für Endanwender super undurchsichtig, was jetzt wirklich Phase ist: Es gibt Hersteller, die schreiben einfach nur „Risikogruppe 3“. Dann gibt es Hersteller, die schreiben „Risikogruppe 3 gemäß der Norm 62471“. Weiter gibt es „Risikogruppe 3 gemäß der Norm 62471 und Risikogruppe 2 unter Berücksichtigung nur der photochemischen Schädigung und Verwendung der DIN-Spec 62778“. Und dann wieder andere: „das Gerät ist Risikogruppe 2, weil wir eine andere Gewichtungsfunktion verwenden“.

Und wie wird überhaupt gemessen? Die eigentliche Norm gibt an: mit einem Doppelmonochromator. Ich würde mal davon ausgehen, dass die wenigsten Hersteller einen haben. Wir auch nicht. Es gibt dann noch die Variante, mit breitbandigen Messgeräten zu messen, usw. Messen die in eigenen Laboren, in externen? Mit was für Messgeräten? Welche Messwerte werden aufgenommen? Ich habe bislang nur ein Messprotokoll eines Herstellers bekommen, die auch auf einem Meter gemessen haben, mit einem für optical Hazard geeigneten Messgerät. Aber das sind dann halt Werte, die dafür sorgen, dass so ein Gerät als Risikogruppe 3 klassifiziert wird. Bei diesem Beispiel handelte es sich um eine Laserlampe. Aber ich habe keine vergleichbaren anderen Messprotokolle,. Das bedeutet, dass man sehr mühsam Anleitungen durchforsten muss. Wenn man dann beim Hersteller anfragt, bekommt man manchmal die Antwort „das R&D gibt diese Werte nicht raus“. Aus was für Gründen auch immer.

Wie wird dokumentiert?

Oft findet man in der Anleitung nur: „das Gerät hat Risikogruppe 3“– immer? In welcher Entfernung? Zeitdauer? Dass es auch anders geht, zeigt z. B. Martin Professional mit seiner schönen Darstellungsweise: In der Anleitung ist klar zu sehen, in welchem Entfernungsbereich Risikogruppe 3 gilt, ab wann 2 und irgendwann 0. Aber aktuell ist dies die Ausnahme. Es sind ja noch nicht mal alle Geräte, für die Risikogruppe 2 oder 3gilt, normgerecht mit einem Aufkleber versehen.

Und geben die Hersteller eigentlich Blaulicht- und thermische Gefährdung an – oder nur Blaulichtgefährdung? „Blaulicht“ ist ja auch so ein Allerweltsbegriff. Geben sie dabei die photochemische Gefährdung an, oder photochemisch und thermisch oder den Maximalwert – egal ob thermisch oder photochemisch, aber aus diesen beiden Maximalwert? Wird die Risikogruppe aus dem höheren Wert generiert?